{"id":4144,"date":"2024-09-27T08:37:42","date_gmt":"2024-09-27T11:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/?p=4144"},"modified":"2024-10-03T10:21:25","modified_gmt":"2024-10-03T13:21:25","slug":"stj-operadora-e-obrigada-a-manter-aposentado-e-dependente-no-plano-empresarial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/?p=4144","title":{"rendered":"STJ: operadora \u00e9 obrigada a manter aposentado e dependente no plano empresarial"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n

A 3\u00aa turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ)<\/a><\/strong> decidiu, nesta ter\u00e7a-feira (24\/9), no \u00e2mbito do Recurso Especial (REsp) 2147267\/SP, que uma operadora de plano de sa\u00fade deve manter no quadro de benefici\u00e1rios um empregado aposentado e sua esposa<\/strong> em condi\u00e7\u00f5es iguais ao que \u00e9 oferecido para os trabalhadores ativos do mesmo contrato.<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma, o conv\u00eanio m\u00e9dico deve continuar a prestar servi\u00e7os ao homem e \u00e0 dependente dele, desde que o aposentado arque com o pagamento integral da mensalidade do plano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A defini\u00e7\u00e3o seguiu, de maneira un\u00e2nime, o voto da ministra Nancy Andrighi<\/strong>, que negou recurso contra decis\u00f5es anteriores da justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo. O recurso especial foi levado ao STJ pela antiga empregadora do aposentado.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Interven\u00e7\u00e3o da ex-empregadora como assistente<\/h3>\n\n\n\n

A solicita\u00e7\u00e3o era para que, assim como a operadora do plano de sa\u00fade, a ex-empregadora estivesse em um dos polos da a\u00e7\u00e3o. Segundo argumenta\u00e7\u00e3o, \u201cdecis\u00f5es referentes aos valores devidos pelos ex-empregados da recorrente refletem diretamente em suas pol\u00edticas internas\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

O recurso destaca ainda que \u201ca decis\u00e3o ajustada neste caso pode implicar diretamente nos custos do plano custeado pela recorrente, introduzindo vari\u00e1veis atuariais n\u00e3o consideradas quando da cria\u00e7\u00e3o do plano e afetando n\u00e3o apenas os ex-empregados, mas tamb\u00e9m os funcion\u00e1rios ativos\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Mero interesse econ\u00f4mico<\/h3>\n\n\n\n

Apesar disso, o pedido n\u00e3o foi reconhecido. No voto, a ministra Andrighi orienta que se trata apenas do \u201cmero interesse econ\u00f4mico da ex-empregadora\u201d<\/em>. Neste caso, segundo ela, a jurisprud\u00eancia do STJ veda a interven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Para esta conclus\u00e3o, a ministra ressaltou que a empresa n\u00e3o \u00e9 titular da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, configurada apenas entre a operadora do plano de sa\u00fade e o funcion\u00e1rio aposentado.<\/p>\n\n\n\n

A ministra ainda refor\u00e7ou a conclus\u00e3o dos ju\u00edzes de inst\u00e2ncias inferiores, pelo direito do ex-empregado de manter o benef\u00edcio do plano de sa\u00fade nas mesmas condi\u00e7\u00f5es dos funcion\u00e1rios ativos desde que arque com os custos integrais das mensalidades.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA decis\u00e3o judicial que certifica e efetiva o direito do ex-empregado \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o de benefici\u00e1rio, na forma do que estabelecem os arts. 30 e 31 da Lei 9.656\/1998, de fato concretiza a pr\u00f3pria finalidade do contrato celebrado\u201d<\/em>, disse no voto.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: JOTA<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 3\u00aa turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, nesta ter\u00e7a-feira (24\/9), no \u00e2mbito do Recurso Especial (REsp) 2147267\/SP,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4145,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[24,22],"tags":[35,145],"class_list":["post-4144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridico","category-noticias","tag-planos-de-saude","tag-stj"],"featured_image_link":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/medium-shot-nurse-checking-man_ferascor.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4146,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4144\/revisions\/4146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}