{"id":2977,"date":"2024-07-04T15:11:36","date_gmt":"2024-07-04T18:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/?p=2977"},"modified":"2024-07-10T10:39:43","modified_gmt":"2024-07-10T13:39:43","slug":"stj-suspende-sete-acoes-coletivas-contra-operadoras-de-planos-de-saude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/?p=2977","title":{"rendered":"STJ suspende sete a\u00e7\u00f5es coletivas contra operadoras de planos de sa\u00fade"},"content":{"rendered":"\n<div style=\"height:15px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>O ministro <strong>Humberto Martins<\/strong>, do <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ)<\/strong>, determinou a suspens\u00e3o de sete a\u00e7\u00f5es coletivas, bem como as decis\u00f5es proferidas pelos demais ju\u00edzos, propostas em v\u00e1rios estados contra operadoras e administradoras de planos de sa\u00fade, a fim de se evitar decis\u00f5es antag\u00f4nicas. Na decis\u00e3o, o ministro ressalvou as decis\u00f5es da 27\u00aa Vara Federal do Rio de Janeiro, que ainda foi designada, em car\u00e1ter provis\u00f3rio, para resolver quest\u00f5es urgentes at\u00e9 o julgamento final do conflito de compet\u00eancia. <a href=\"https:\/\/images.jota.info\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/stj-dje-20240626-0-42150444.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Leia a decis\u00e3o do ministro na \u00edntegra<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>O conflito de compet\u00eancia foi dirigido \u00e0 Corte pela <a href=\"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/tag\/amil\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Amil<\/strong><\/a> para unificar o julgamento das sete a\u00e7\u00f5es coletivas \u2014 sendo seis a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas e uma a\u00e7\u00e3o coletiva ordin\u00e1ria \u2014 propostas, em geral, contra a operadora, a <strong>Qualicorp Administradora de Benef\u00edcios S.A.<\/strong> e a <strong>Allcare Administradora de Benef\u00edcios<\/strong>. Numa delas, a <a href=\"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/tag\/ans\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS)<\/strong><\/a> est\u00e1 no polo passivo.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>De modo geral, as a\u00e7\u00f5es coletivas pedem que as operadoras se abstenham de rescindir os contratos coletivos por ades\u00e3o, como vem sendo feito quanto a determinados grupos espec\u00edficos, como o caso das pessoas portadoras de autismo, por exemplo.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Alega\u00e7\u00f5es da Amil<\/h3>\n\n\n\n<p>No conflito de compet\u00eancia, com pedido liminar, a Amil ainda alegou que as a\u00e7\u00f5es questionam rescis\u00f5es <em>\u201csupostamente seletivas ou abusivas de planos de sa\u00fade por parte das operadoras, em detrimento de determinado grupo de segurados: portadores de autismo, idosos, pessoas com defici\u00eancia, doen\u00e7as raras, dentre outros\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a operadora, a reuni\u00e3o das a\u00e7\u00f5es se faz necess\u00e1ria porque houve o deferimento de liminares contradit\u00f3rias entre si, e, ainda, que n\u00e3o h\u00e1 uniformidade no tratamento conferido pelos magistrados \u00e0 mat\u00e9ria \u2014 isto \u00e9, h\u00e1 conflito entre as decis\u00f5es. <em>\u201cE o que \u00e9 mais sintom\u00e1tico nesse cen\u00e1rio \u00e9 que boa parte das gravosas liminares foram deferidas sem previamente conhecer os argumentos das r\u00e9s ou da ANS, respons\u00e1vel por editar regras e fiscalizar o setor de sa\u00fade suplementar (dentre as quais a norma permissiva da resili\u00e7\u00e3o de contratos coletivos de plano de sa\u00fade por ades\u00e3o)\u201d<\/em>, argumentou a Amil.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cEvidentemente, esse quadro de indefini\u00e7\u00e3o e produ\u00e7\u00e3o de entendimentos divergentes, a respeito do seguro de sa\u00fade suplementar (\u2026) \u00e9 prejudicial e intoler\u00e1vel, por criar um ambiente de absoluta inseguran\u00e7a jur\u00eddica e de quebra da isonomia (tanto&nbsp; entre consumidores, quanto entre operadoras), fatiando interpreta\u00e7\u00f5es d\u00edspares por todo o territ\u00f3rio nacional\u201d<\/em>, argumentou a Amil. <em>\u201cNesse contexto, em respeito \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica, todas essas a\u00e7\u00f5es coletivas devem, por imperativo de prud\u00eancia e seguran\u00e7a jur\u00eddica, ser reunidas imediatamente para evitar decis\u00f5es conflitantes, inconcili\u00e1veis sob o \u00e2ngulo l\u00f3gico\u201d<\/em>, acrescentou.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">O ministro Humberto Martins verificou a exist\u00eancia de plausibilidade jur\u00eddica no pedido<\/h3>\n\n\n\n<p>De acordo com ele, a jurisprud\u00eancia do STJ se firmou na dire\u00e7\u00e3o de que <em>\u201cem se tratando de a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas intentadas em ju\u00edzos diferentes, contendo, por\u00e9m, fundamentos id\u00eanticos ou assemelhados, com causa de pedir e pedido iguais, deve ser fixado como foro competente para processar e julgar todas as a\u00e7\u00f5es, pelo fen\u00f4meno da preven\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo a quem foi distribu\u00eddo a primeira a\u00e7\u00e3o\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m ressaltou que o STJ j\u00e1 se manifestou no sentido de que, havendo prepondera\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica proposta na Justi\u00e7a Federal, h\u00e1 a atra\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas propostas na Justi\u00e7a Estadual, em conformidade com a S\u00famula 489 da Corte Superior.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro destacou em sua decis\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>\u201cNa esp\u00e9cie, em an\u00e1lise perfunct\u00f3ria, pr\u00f3pria deste momento processual, verifica se a exist\u00eancia de diversas a\u00e7\u00f5es coletivas que possuem similitudes em suas causas de pedir e pedido, que abordam tema de relevante interesse nacional e que contam, em uma delas, com a presen\u00e7a de autarquia federal no polo passivo, motivo pelo qual entendo prudente a reuni\u00e3o das a\u00e7\u00f5es perante um \u00fanico Ju\u00edzo, a fim de se evitar decis\u00f5es antag\u00f4nicas.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Por fim, considerou que o risco da demora, que justifica a concess\u00e3o da medida liminar, mostra-se evidente em raz\u00e3o da exist\u00eancia de decis\u00f5es antag\u00f4nicas acerca da controv\u00e9rsia. Al\u00e9m disso, o processo ir\u00e1 ao <strong>Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF)<\/strong> para parecer.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=CC%20206082\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>A decis\u00e3o foi tomada no Conflito de Compet\u00eancia (CC) 206.082\/RJ<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">Fonte: <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos-e-empresas\/saude\/stj-suspende-sete-acoes-coletivas-contra-operadoras-de-planos-de-saude-03072024\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">JOTA<\/a><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), determinou a suspens\u00e3o de sete a\u00e7\u00f5es coletivas, bem como as&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2983,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[81,49,37,35,80],"class_list":["post-2977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-allcare","tag-amil","tag-ans","tag-planos-de-saude","tag-qualicorp"],"featured_image_link":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/ferascor_stj-suspende-acoes-coletivas.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2977"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2979,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2977\/revisions\/2979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ferascor.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}