• Leia também: Pedido de Dino sobre CPI dos Planos de Saúde aumenta tensão com Lira
Duas semanas após ser cobrado pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), a apresentar explicações sobre por que não criou a CPI para investigar as práticas dos planos de saúde apesar de haver 307 assinaturas válidas no início de junho — o número mínimo é 171 —, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), apresentou sua manifestação na noite desta quarta-feira, defendendo que a decisão cabe ao Poder Legislativo.
Dino é o relator de um mandado de segurança impetrado pela Associação Nenhum Direito a Menos (Anedim) contra “ato omissivo” de Lira. No último dia 14, o ministro decidiu que o pedido de liminar da Anedim só seria analisado após as informações do presidente da Câmara, as quais considerou “indispensáveis para a análise das alegações de violação a direito líquido e certo suscitadas pela associação impetrante”.
Na sua resposta, protocolada às 21h15 desta quarta, último dia do prazo determinado por Dino, Lira alegou que a Anedim não possui legitimidade ativa para impetrar o mandado de segurança, já que foi constituída apenas em 15 julho de 2024, o que contraria a exigência constitucional de que associações funcionem há pelo menos um ano para poderem apresentar a ação. Para o deputado, essa questão já seria suficiente para a extinção do processo sem julgamento de mérito.
Ele também defendeu que a demanda é “interna corporis“, relativas ao funcionamento interno do Legislativo, onde não caberia ao Judiciário interferir. E apontou que o Regimento Interno da Câmara prevê que apenas cinco CPIs funcionem simultaneamente, e que há outros oito requerimentos aguardando análise na “fila” antes do dos planos de saúde.
“Dessa forma, a inobservância da ordem cronológica de apresentação só não gera prejuízo se ainda restar espaço à criação e funcionamento daquelas Comissões requeridas anteriormente, dentre as cinco a serem criadas. Logo, admitir o RCP n. 2/2024, em atropelo a outros oito requerimentos de criação de CPIs sob análise, implicaria violação à norma regimental e prejuízo às minorias legislativas preteridas”, escreveu Lira.
Fonte: VEJA
